Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Хтонь

Две фотоистории про чувства

Фотограф - Юхи. Мое счастье - Гэлли.

История про ненависть
Мысли были про "Седьмую эпоху" и еще больше про будущее ардинско-крапивинское. Но, кажется, не только.

Collapse )

История про любовь
За кадром - съемки фильма про войну. Мироздание и ноосфера иногда выдают интересное в тему.

Collapse )

Цветочки и счастливые мы

Collapse )
Maitienáro

О том, как Эру придет в Арду



Довелось мне всё-таки попасть сегодня на показ короткометражного документального фильма "Eru Ilúvatar – The Ethos of Tolkien's Lore". Фильм сделан на основе интервью священника Петри Тикка, по совместительству одного из ведущих скандинавских специалистов по квенья. Тикка тоже присутствовал - так что имелась прекрасная возможность для задавания вопросов. А еще там были два католических монаха в белых одеяниях, о которых кто-то спросил: не перепутали ли они мероприятия, ибо гости эти были похожи на поклонников "Звездных войн".

Collapse )

Пересказывать содержание не буду. В фильме рассматривались общие с христианством идеи в творчестве Толкиена, как, например, его понятие eucatastrophe, когда несмотря на казалось бы полный песец, ужасные события оборачиваются к лучшему, понятия надежды, милосердия, силы малых сих и т.п. Поскольку фильм короткометражный, возможности особо разжевывать мысли там не было, так что мысли давались сжатыми, готовыми формулировками. И вот выдается вдруг такая мысль: у Толкиена была идея прихода Эру в мир в образе человека для исправления искажения, а также спасения всех людей и эльфов заодно (в смысле избавления эльфов от неразрывной связи с Ардой). Ну всем понятно - с кем аналогия, конечно. Я придержала падающую челюсть и скромно подождала, пока народ задавал разные насущные вопросы, типа "А как же судьба гномов? В фильме говорится о людях и эльфах, а как же гномы? А орки?" Честно, вот ни разу еще не видела священника, до которого бы докапывались с вопросами о судьбе гномов. Но ответы были, и очень грамотные.

В конце концов и я докопалась со своими вопросами - откуда взялась идея о ходящем между людей Эру в человеческом облике и спасении эльфов из Арды. Ответ: Morgoth's Ring, Athrabeth Finrod ah Andreth, собственно текст и комментарии-примечания. Поскольку из непосредственно текста я вот так вот сформулированной мысли не помню ни разу, мы какое-то время дискутировали на тему, залезли глубоко в судьбы эльдар и адани, а также в теологию. После этого вопросов уже не задавал никто :) А я, придя домой, часа два штудировала тексты на английском и русском и, наконец, смогла для себя сформулировать, откуда вывод об Эру взялся. Нет, может для кого-то это и очевидно, но для меня не было от слова совсем. Да и до сих пор... Я понимаю, откуда мысль. Но Профессор все же не сказал напрямую, что так будет.

Дальше много слов, о том, что стоит за интересным выводом.

Collapse )

И хотя все вышеизложенное - это исключительно измышления Финрода, но в целом теория выглядит вот так:

1) Спасение было изначально возложено на людей, у которых fea могла забрать с собой hroa к истинному бессмертию. Вторые Дети могли бы избавить всех от смерти, в том числе и эльфов.
2) Люди подверглись искажению, но Эру самолично придет в Арду, чтобы все исправить, после чего см. пункт 1.
3) Поскольку приход Эру будет связан с людьми, он воплотится в образе человека. Это уже собственно не мысль Финрода, а комментарий Толкиена о мысли, которая могла быть у Финрода...

В итоге имеем практически картину Второго Пришествия. Элементарно, Ватсон! Я лично получила неописуемое удовольствие, прослеживая ход мысли.

Ссылка на trailer и инфо по фильму: http://www.media4you.fi/gallery/tolkien1/
И
http://www.arkadiabookshop.fi/saturday-30-1-at-4-pm-at-arkadia-screening-of-eru-iluvatar-the-ethos-of-tolkiens-lore-by-riitta-jalonen/
Maitienáro

Несколько слов о "Лесной Саге"

Наконец мне удалось выкроить время и посмотреть вторую часть "Лесной Саги". Даже ожидание было удовольствием :) Ну приятно же знать, что вот есть интересная вещь, которую хочется увидеть.

И увиденное не обмануло моих ожиданий :) В планах собственно было чуть-чуть посмотреть и лечь спать, потому что работа и вставать рано. Но в итоге оторваться было невозможно.

Без преувеличения - лучший любительский фильм, виденный мной когда-либо. Что особенно удалось? Динамика сюжета - смотреть интересно, история захватывает и не отпускает. Хотя история в общем-то классическая, но здорово сделано. Доказательство - мой отложенный и изрядно укороченный сон :)

Collapse )

Большущее спасибо, что вы это сделали!

Лесная Сага 1



Лесная Сага 2

Maitienáro

Собачье сердце - так актуально, что даже страшно

Фильм "Собачье сердце" 1988 года, черно-белый - не могла оторваться. Но от актуальности стало даже не по себе.

Да-а, хотел профессор Преображенский добиться омоложения организма. Сейчас вот этого тоже всеми средствами хотят, всегда хотели. Но я собственно не об этом.

Совпало уж очень в тему с размышлениями последних дней. Сама я размышляла о том, почему некоторые люди хотят жить на помойке и уродовать окружающий мир. В комментариях к посту Anarilote о фильме "Обыкновенное чудо" затрагивался вопрос о том, что делает человека человеком. А на "Эльфхейме" - вопрос о том, что делает эльфа эльфом - и это явно не острые уши :)

Вот при просмотре фильма "Собачье сердце" у меня сформулировались по крайней мере три качества, которые делают как минимум человека достойным называться человеком. А для эльфа, по-моему, эти вещи являются само собой разумеющимися:

1) Уважение к себе и ко всему в мире, будь то другие разумные существа, животные или природа.
2) Умение предвидеть и оценивать результаты своих действий.
3) Чувство ответственности за свои действия (или бездействие).

К этому, несомненно, можно еще много чего добавить, но я задумалась именно об этих трех вещах. А задумалась потому, что, как мне кажется, они почти забылись в современном мире, где постоянно говорят о правах, но редко вспоминают об обязанностях. Где человек ведет себя как хозяин, но при этом не хочет нести ответственности за "общее" имущество, которым как хозяин пользуется. Простой пример - подъезды и лифты домов в России - с них начинается "общая" территория и они в соответствующем состоянии. Что уж о природе говорить...

Наверно, невозможно не задумываться о том, были ли средства все-таки сделать из Шарикова нормального человека. Законы и запреты? Сила? Угроза физического воздействия? Шариков подчиняется им до поры до времени, а потом приобретает наган. В странах, где есть и действуют законы и запреты, я неоднократно видела примеры того, что те, кто по непонятной причине хочет изгадить мир, все равно их нарушают.

Вот и остается вывод, что единственная возможность - это изменение сознания. Вот только возможо ли это или Клим Чугункин, он же "быдло обыкновенное", является неизлечимым диагнозом, действительно особым подвидом человечества?